Seurojen sivut testissä – Osa 1
07.11.2008 | Aihealue: Suurennuslasin allaTällä videolla käydään läpi kolmen oululaisen futisseuran www-sivut nopean arvioinnin merkeissä. Video on ensimmäinen osa ja läpikäynnin kohteena ovat FC OPA:n, AC Oulun ja Tervareiden sivut. Seuraavat osat ilmestyvät myöhemmin, jos ilmestyvät.
Videon saa kokoruudun kokoseksi klikkaamalla videon alareunassa olevaa näytön kuvaa. Videon kesto on noin 15 minuuttia. Toivottavasti puhe kuuluu ja arvioijan höpinöistä saa riittävässä määrin selvää.
Mikä spede tämän jutun tekijä oikein on? Täysin turha juttu,erehdyin katsomaan.
Paremmat AC Oulun ja Opan sivut on ulkoasultaan kuin tämä oulufutis.com..
Heh. Elä ny Svantte hermostu. Taidat olla menossa väärällä jalalla nukkumaan. Missä kohti juttua OPA:n tai AC Oulun sivuja mielestäsi haukuttiin? OPA:n sivuista sanottiin, että “hyvä perussivusto” ja AC Oulun sivujen graafista ilmettä kehuttiin hyväksi. Ainoan kritiikin sai AC Oulu verkkokauppa, jossa näyttäs olevan mm. graafisia bugeja, kun sivujen alaosa jää valkoiseksi syystä tai toisesta.
Jutussahan on esitetty ainoastaan pieniä vinkkejä sivujen parantamiseksi. Esimerkiksi tilastotietoja ei liene sinunkaan mielestäsi liikaa minkään seuran sivuilla tällä hetkellä. Lisäksi kaikkien seurojen sivuilta puuttui etusivulle vievä linkki.
OuluFutiksen ja seurojen sivujen funktio on toki hieman eri, kun OuluFutiksen pääsivulle täytyy mahtua mahdollisimman paljon uutisia, ettei käyttäjien tarvitsisi selailla kovin syvälle niitä etsiessään. Tämä toki rajoittaa hieman ulkoasun toteuttamisessa.
Mutta kiitos palautteesta OuluFutiksen ulkoasuun liittyen :) Täytyy kuitenkin huomauttaa, että OuluFutiksen ulkoasu keräsi varsin positiivisen vastaanoton, kun siitä äänestys aikanaan järjestettiin. Katso alin äänestys alla olevasta linkistä.
http://www.oulufutis.com/pollsarchive/
Moi, hieno, että joku vaivautuu maksutta (todennäköisesti) arvioimaan urheiluseurojen sivustoja. Ymmärsin, että päähuomio on sivustojen käytettävyydessä ei niinkään ulkoasussa. Tämä taisi jäädä Svantelta huomaamatta. Arvokkainta, mitä sivuston ylläpitäjä voi saada, on käyttäjien palaute. Se ei suinkaan ole yhtäkuin sivuston haukkuminen. Tässä tapauksessa kommentteja tuli hyvinkin yksilöidysti ja sisälsivät useita hyödyllisiä kehittämisesityksiä. Lisää tällaista, niin saamme paremia sivustoja.
Svantelta odottaisin hieman analyyttisempää otetta. On helppo sanoa, että “täysin turha juttu”. Heitäpä kehiin muutama oma ehdotuksesi esim. Oulufutiksen sivujen kehittämiseksi.
Analyysin laatija ei ole ottanut huomioon tai ei tiedä sellaista isoa yksityiskohtaa, että opa:n tai ac:n sivut ovat valmiiksi rakennettuja ohjelmia, eli monia “muutoksia” ei pysty tekemään.
puavolle: Niinpäs näyttäisikin eli ainakin OPA:n sivut on tehty Sporttisaitin avulla. AC Oulu on varmaan käyttänyt valmista julkaisujärjestelmää. Valmista julkaisujärjestelmää pystyy kyllä usemmiten muokkaamaan tarvittaessa, mikäli ylläpidolla on pääsy palvelimen tiedostoihin. Toki tämä vaatii asiantuntemusta sen verran, että ymmärtää koodin päälle jotain, mutta mahdollista muutosten tekeminen on. Esimerkiksi OuluFutis on tehty valmiin ohjelmiston avulla, jota on muokattu tarpeisiin sopivaksi.
Kuukausimaksullisten Kotisivukoneiden, Sporttisaittien ja vastaavien ohjelmistokoodiinhan ei yleensä tosiaan pääse käsiksi, koska tiedostot sijaitsevat palveluntarjoajan palvelimella, johon asiakkaalla eli esimerkiksi seuralla ei useimmiten ole pääsyä. Eli puavo on aivan oikeassa omassa kommentissaan. Tällöin muutokset, jos ne ovat ylipäätään mahdollisia, tekee palvelun tarjoava yritys, mutta se sitten maksaakin todennäköisesti jotain.
Sivujen teossa kannattaa toki aina pitää mielessä kustannustehokkuus, joten kaikkien osien hiominen täydellisiksi ei tietenkään ole järkevää, jos hinta on kestämätön.
Seurojen kannattaisi kuitenkin miettiä, miksi heillä ylipäätään on sivut olemassa. Mikä on se asia, mitä sivuilla halutaan saavuttaa? Sivuja ei kannata pitää pelkästään asenteella “kunhan meillä nyt vaan on sivut”. Jotta sivuista saisi parhaan mahdollisen hyödyn irti, kannattaa sivuille määrittää selkeät, mieluiten vieläpä mitattavissa olevat tavoitteet.
Esimerkiksi seurojen kohdalla tavoitteita voi olla mahdollisimman tehokas tiedottaminen seuran asioista fanien, yhteistyökumppaneiden ja median suuntaan, mikä parantaa seuran näkyvyyttä ja tuo sitä kautta lisää yhteistyökumppaneita ja maksavia asiakkaita. Muita, helpommin mitattavissa olevia tavoitteita ovat esim. sarjalippujen/kausikorttien myyminen, uutiskirjeen tilaajamäärän kasvattaminen, fanituotteiden myyminen ynnä muuta vastaavaa.
Sivujen tulisi palvella näitä tavoitteita mahdollisimman hyvin ja niistä kannattaisi tehdä kävijöille mahdollisimman helppoja ja tehokkaita sen sijaan, että laitetaan sivuille sekalaista tietoa päämäärättömästi. Jokaisen sivuille laitettavan asian kohdalla kannattaa miettiä, miksi tämä tieto kannattaa sivuille laittaa, mitä hyötyä siitä on ja kenelle. Jos sivujen tavoite on esimerkiksi saada seuraavaan otteluun lisää porukkaa katsomoon, etusivulla oleva ilmoitus/mainos ottelusta kannattanee nostaa pääosaan. Jos tarkoitus on myydä fanituotteita, fanituotteiden tulee näkyä etusivulla ja niiden tilaamisen täytyy olla helppoa. Etusivulla näkyvä fanihuivi menee varmasti paremmin kaupaksi kuin erillisen verkkokaupan syövereissä 10 klikin päässä oleva huivi.
En tarkoita, että seurojen sivuilla edellä mainitut asiat olisivat huonosti, vaan tämä on lähinnä yleisellä tasolla pohdintaa www-sivuista. Tuo video keskittyi yksittäisiin käytettävyysongelmiin, eikä niinkään seurojen sivustojen tarkoitusperien laajempaan analysointiin.
On näköjään päästy asiaan. Keskustelua sivustojen käytettävyydestä vaan saisi olla huomattavasti enemmän, niin saisimme parempia sivustoja käyttöömme.
Usein sivustojen puutteet ovat pieniä, eikä niiden korjaus voi tulla kovin kalliiksi. Jos valmisohjelmiston päälle rakennetusta sivustosta puuttuu esim. pääsivulle palauttava selkeä painike, ongelma on valmisohjelmiston tekijän. Joku näppärä koodari on aivoitellut, että kyllä se käyttäjä tajuaa paluun tapahtuvan logoa näppäämällä. Suurin osa ehkä tajuaa, mutta miksi jättää asia käyttäjän ongelmaksi? Tällaista hiontaa löytyy kaikista sivustoista. Yleisin syy puutteisiin lienee käytettävyystestauksen laiminlyönnissä.
Niin nettisivuilta yleensä haetaan tilastoja. AC Oulun sivuillahan niitä on ihan hyvin. -b Sen sijaan muillekkin ssivuille toivoisin vähän enemmän infoa pelaajista ynm.
Videojuttu on mielestäni mielenkiintoinen ja asiallinen. Kommentit ja niihin vastaaminenkin on asiaa lisävalaisevia poislukien Svanten juttuun puolustusasemista reakoiminen. Svantte yhtenä OuluFutis sivuston käyttäjänä on antanut varsin rehellisen kommentin, joka olisi kannattanut jättää sillensä. Toisaalta juuri adminin kommentteihin jättämät vastaukset rakentaa pääosin keskustelua lisää. Se on mielestäni tarpeellista ja rakentavaa. Omat kannanottoni ovat osin subjektiivisia, koska olen tavannut jutun tekijän kesällä 2000 ja tiedän henkilöt referenssit, kompetenssin ja yhtiön, jonka lukuun hän toimii. Tästä huolimatta rohkenen kiittää videojutusta ja kannustan tekemään lisää vastaanvanlaista tai, että sellasia asioita mitä asiakkaat haluavat. Donald Trup: “Tee ainoastaan ja vain sitä mitä asiakkaat haluavat ja mistä he ovat valmiita maksamaan ja kun kauppa käy, elä rakastu tuotteeseen, yritykseen vaan tulokseen”! Keep on going! Thanks MT